剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 誰才有資格活下去
當五十個人被困在一個密閉的空間，每兩分鐘必須投票處死一個人，直至死剩最後一個人才完結這一切的時候，我們要怎樣選出最後活下來的這個人？《Circle》提出了一個很有趣的命題：在面臨死亡的時候，究竟誰有資格活下去？
電影嘗試以不同的角度來回答這個問題。首先有人提出以年紀來劃分，老年人已經活夠了，他們即使生還也活不到幾多年，而年輕人的生命才剛剛開始，他們所面對的未來還很漫長，所以年輕人比年長者更有活下去的資格。提出了這個假設之後，大家開始依順序來處死老年人，直至開始處決四十多歲的女人時，有人開始不滿，提出：「五六十歲的人固然面臨死亡不遠，可四十歲的人其實並沒有很老，當把他們都處理之後，是不是連三十五歲以上的人也要處死？十多二十歲的人，真的比三十歲的人更有資格活下去嗎？」處死老年人，一是因為有人認為年輕人比老年人更有活下去的價值，但另一個原因也在於老年人佔的是少數。在很多人心目中，既然無法逃脫，為了大部份人的利益，犧牲少數人是必須的，他們需要的只是一個界定犧牲者的說法，這個說法必須聽起來合理，但更重要的是把大部份的人勾除在外。只要自己不是被犧牲的少數，犧牲那些人只需要有一個讓自己良心比較能過得了的說法就可以了。
在老年人差不多死光之後，「年紀」不能再劃分出少數，於是有人提出各式各樣用來界定「少數」的條件，有人提出先殺掉有色人種，有人提出殺死同性戀者，有人提出殺掉對社會沒有利益的人，有人提出殺死沒有子女的人，有人認為應該殺死欺騙眾人的人，有人試問有沒有能夠自願犧牲。每個人嘗試提出對自己有利，而別人能夠認同的「條件」。然而，當我們自以為是大眾的時候，有時事實上卻並非如此。看起來像是商人的有錢人提出殺死中性打扮的同性戀者，因為在場大部份人都是教徒，他深信教徒都是反同性戀，會支持他的決定，但最後被票選出來的犧牲者卻是他本人，因為有些人縱然是教徒，卻不意味著必然反對同性戀，甚至因為家裡也有同性戀者而對於那些反同的人反感，無法接受以此作為犧牲一個人的原因。
死掉一個又一個人之後，最後只剩下小孩子、孕婦，以及一直試圖在自私者手中救下這兩人的男生。人性自私，在投票的時候有一半人心知小孩子孕婦最易活到最後，於是不時提出先幹掉她們，以增加自己存活的可能性。但人性在自私之餘，也有其光輝的部份，的確很多人想活下去，但在道德良知的影響下，卻有更多人無法狠心地把票投給這兩人。於是剩下的就只有這三人。男生問小女孩，在他死了之後，她到底要自己去死還是把票投給孕婦。孩子看著孕婦隆起的腹部，哭著說寧願自己去死，男生讚許了她的想法，提出二人同時踏出安全圈（只要踏出既定的範圍就會立刻被殺死），把生還的機會留給孕婦及她的肚中的孩子。小女孩聽他的話去做了，但男生卻沒有依言踏出圈外，反而乘孕婦不為意之際偷偷把票投了給孕婦，讓自己成為唯一的生還者。原來男生從一開始就已經審視了四周的情況，制定了以保護者的身份留到最後的計劃。因為良知，大部份人都不忍心殺死孕婦（男生逃離後，見到其他組別的生還者，當中就有腹大便便的孕婦），但並不代表這是必然的事。世上總會存在為了個人利益而漠視良知的人，也存在著為了個人利益而利用別人良知的人。
電影的命題無疑是有趣的，但在執行上卻流於無聊。雖然說「何人比別人更有資格存活」提出了很多的提案，卻沒有就這些「提議」深刻挖掘，只是簡簡單單地提出，然後大家投票表示同意還是反對。作為觀眾，我能夠理解在一個密封的小環境中，要進一步挖掘任何東西是很難的事，但並不代表因為「理解」就會滿足於單純提一提建議便了事的設定。而且，作為一部電影，除了最後「男生原來早有子預謀」的設定讓人意料不及之外，整部電影都是流水帳地提建議、投票、提建議、投票，提的建議也因為缺乏挖掘，極其表面，毫無深度，勾不起人的情感波動。總括而言，命題不錯，但設定得太大，導演、編劇根本沒有足夠駕馭這個命題的能力，白白浪費了一個不錯的題材。
2 ) 生存回圈
首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。
欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。电影里都有描写。这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。所以，没有人一生下来就是他自己。有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。扯远了。
虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。
假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。我会做出哪些选择？
1.自愿牺牲；
2.拒绝作恶，不投票；
3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；
4.主动挑拨，拉帮结派。但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；
按我的性格，我应该就这几种可能性了。按可能性高低排列，顺序是2134。
一切的目的都是为了活着。不过在那种环境下：
50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；
房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？
另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。非要找意义，那就是自然规律吧。
反正我是这么想的。所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。我不参与破坏和残杀。
那再聊聊结局。我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。不过依我个人的喜好，我想把结局改改：
最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。
男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。
小女孩也选择牺牲自己。只留下了孕妇。
最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。然后火焰也消失了，房间归于沉寂。黑暗中留下了最后一道电流声。
3 ) 道德选择题
一般密室逃脱类的电影，都是多个相识或是不相识的人由某件事联系起来被某个躲在暗处的人囚禁，期间受该人胁迫需要完成一些任务否则就会死或是逃不出去什么的。一般都是由于这些人犯了什么错导致有人死亡，囚禁他们就是用私刑审判他们。 我非常喜欢看这种密室逃脱的电影，因为除了智力的体现，多人长时间囚禁在密室必然会体现人性的冲突，怎么描绘人性冲突是非常有意思的。 这片子和其他密室囚禁的电影不太一样。50个被囚禁者必须选择谁死谁活，每一次「意见领袖」跳出来阐述观点都是一道道德选择题。在生死关头，是让老人去死，让病患去死？让没结婚没孩子的人去死？让无神论者去死？让异教徒去死？让非法移民去死？让罪犯去死？让同性恋者去死？让残疾人去死？让道德有瑕疵的人去死？这些问题随着故事的发展，观影人应该也会问自己，我会怎么选。
从道德出发，应该让孩子和怀孕的妇女活下来，但这是生与死呐，人们不禁开始衡量自己的一生，开始比较，只是因为他们是孩子和孕妇就比「我」辛勤的前半生更有意义，更值得活下来吗？不，「我」不同意，「我」活得更有价值，「我」帮助了需要帮助的人们，「我」要是活着出去会更有价值的！ 所以他们会问「孩子，你考试都拿A吗？姑娘，孩子他爸是做什么的？」
啊，我希望，众生平等。
4 ) 外星人扮演上帝，让人类自己对自己进行末日审判
外星人扮演上帝，对人类进行了一场密室末日审判，法官就是人类自己。
当你以普世道德标准觉得没错他/她不该被投票，他/她这么可恶怎么还没被投死的时候，无情的游戏规则让电影内外的所有人知道，那些“谁值得活下去”的理由都是扯淡，死亡面前才是真的人人平等。
最后潜伏最深心机最狠的那个人成功活下来一定让所有观众又惊又气，但这才是真实的世界——丛林法则适者生存。“世界是什么样子的”与“世界应该是什么样子的”原本就是难以调和的矛盾。
但被放回地球的人群中，孩子与孕妇，尤其是孩子，仍是多数——只是多数。这是导演／编剧多么善意的安慰和希望，也许这么密集地暴露了人性之后，导演自己也需要寻求一点慰藉吧。然而你只能看到一个密室里的情况，其他密室的情况呢？
难道这些孩子孕妇就真如你所想，凭其他人的“善意”存活下来的吗？God knows.
有一个角色在电影中段焦躁地说：“Look what we're doing! We are not playing a game！We are judging people!!” 看电影的人不也是么，下意识地带入自己，不由自主开始judge影片中的每一个角色，心里默默把票先投给这个，再投给那个——不用承担投票后果的围观群众尚且如此，何况电影里面那些担惊受怕只求保命的50个人在高压下不得不一次次做出选择。
导演的这场心理实验，细思恐极。
【为什么Netflix 评分这么低，害我一直以为是烂片，差点错过。】
5 ) 人类现代社会缩影
典型的心理游戏电影。
一个没有多余时间问为什么的设定下，每隔很短的一段时间，必须有人死去，直到最后一个人活下来。
所以再为电影去设定背景或者追问原理已经没意义了。电影主要表达的是，在死神面前，每个人都有自己活下去的理由和动机。而这个在一个并不是特定的群体内，这个既公平又不公平的游戏消遣着人们内心的善良和丑恶。
每一个嘴脸和灵魂都被瞬时间不断放大。社会的各种形态，在电影里含沙射影了几乎全部。可能唯一没有直面的，是执政者。而这个隐形角色，就是那些外星人。那些外星人，就是被隐形映射的执政者。因为他们制定了规则，不管被统治者如何解读，他们都必然被这个规则影响。电影的高妙之处，就在于他们意识到这个规则的荒谬，却无从逃避，只能想方设法自保。虽然在前期也曾有人想试着解读这些规则的为什么和解决办法，但在死亡凝视下，一切努力都只是为了多活一小会。
这个设定的高明，让社会中的种种矛盾，包括年龄歧视，种族歧视，宗教歧视，性别歧视，还有社会不同阶层，不同教育下的文化歧视都一一凸显得淋漓尽致。其中片段不乏大叫精彩的亮点。短时间内，这些歧视成为了保命或者致命的手段，而在游戏后期，真正的心理战才开始。
老实，恐吓，弱小，欺骗，各种各样的人物形态让他们尽显机智或是愚蠢。或者一个老者能将对着他们自己高龄人群的矛头挪开，但臃肿的思想让他最后也成为了一个可恨之人；或者一对夫妇尽显恩爱博得了众人的可怜，却也被另一个狡猾的眼睛识破了真相…
活到最后的，并不一定是最受同情的，却是最会耍手段的，这个潜在含义，实际上就是一个人类选拔游戏。我们接受任何形态的人，我们并不歧视，但我们需要一个群体的精英，这个精英可以是狡猾的，可以是能说会道的，可以是男或女，但绝不能是被算计或者被伤害到的。他/她必须有足够的耐心和勇气，有敏捷的思维和过人的口才，成为人人为己的社会中的生存者。
所以这部片看的过程并不一定是爽的，因为有些你觉得应该早点消失的人却能混到决赛圈，有些可怜的人却冤屈被淘汰。
一个密闭的团体，加入一个不能改变或者理解的规则，你便得到一个社会的缩影。
6 ) 最后幸存下来那么多孕妇，这就真是细思极恐了……
因为规则里面孕妇是算作两个人的，那孕妇怎么能活到最后的？最后一轮就是自己和自己肚子里的孩子互投了，所以只可能说孕妇们在最后都把自己的孩子投死了她们才可能自己活着出来了！
其实那个从头到尾不投票的人也有点BUG，最后两边站队投了那么多轮，一直少票，票数居然也对得上号，除非每次都有另一个人也没投票……
给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由
小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。
毫无理由的生存游戏，极限情况下的人性考验。一两分钟死一个，节奏紧凑，故事紧张，反转合理，实乃居家休闲打发时间之佳作。
黑化之后大家都好面目可憎，节奏不冷场，美中不足是小女孩表演较差
以说教为宗旨的巨型狼杀
说话政治不正确的人全部都不被接受，但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的
点子和本子都很赞，小哥这个心机耍的给满分！
我要在游戏里面，肯定是属于最早挂掉的那群人。
除了外星人目的没交代清楚，本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题，一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突，领袖的树立和打倒。出头与苟且，残忍和奉献，秘密与谎言。真小人和伪君子，没人样与有尊严。节奏控制很到位，看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择，有一点可以肯定，良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。（我会永远记得你在我耳边说的话，❤）
人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。
当选择越来越少的时候底线越来越低。
屁啦，设定不错，演技对话真是有够烂
其实我挺喜欢这类题材，能看到各种人的心理，心机婊互撕，自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯，而有时候白莲花圣母却城府很深，笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛，而且最后一幕是想装逼但适得其反。
不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点，参军的小哥说，我过去两年都在打仗，前两天刚回家，孩子七个月了都不认识我。我一脸懵？（小哥你自己都不好好算算时间吗？）
浪费时间
傻逼和好人先死，最坏的人留下，最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄，略显片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。
还挺好玩的，很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片，虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟，但至少没有崩盘，没有令观众生厌，还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断，这就相当不错了。
人性题材和小成本并不是那么好驾驭的，拍得不深刻、不写实，很容易让人感觉生搬硬套，毫无说服力。在一个生死游戏里，没有人试图破译，没有人发疯，没有人讨论前因后果，而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序，最后丢一个外星人的局的包袱，好不负责的剧本。
超级小成本《天黑请闭眼》大电影，故事不错节奏过关，藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光，中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾，但可以看出这片还是相信人性的嘛。
完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节，50人匿名投票杀人游戏，一次投票死一个。惹众怒的必死，口才太好惹人烦的也活不了，种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影，一点也不闷，各种理论偏见大全，推荐，值得一看