彷徨之刃2014

微博热搜一直是网络话题的中心。但是现在的热搜，真的已经变得虚假，他往往在会给你推荐它想推荐的，可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。

这其中，就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。关于这个新闻，有很多话题，都有着很高的讨论和阅读，但是，热搜上一次都没有见到它的影子。

整件事情，就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所，然后实行侵犯。官方用的是侵犯，其实是轮奸。处理结果就是，学校领导开除的开除，警告的警告。四个男孩被送进工读学校，两年后仍可以转进正常的学校，以后的人生完全不受影响，然后就是对小女孩的心理辅导。

看到这里，我大概理解了微博需要把它降下热搜，官方希望各界不要讨论的原因。

看到这个处罚结果，我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。这样轻力度的处罚，如果传播到大众的耳中，首先是会引起愤怒，其次，特别是传到这个年龄的孩子的耳中，会给他们一个错觉，犯错好像没有太大的代价，如果给孩子们传递了这样的信息，那无疑是将是灾难。

这样的判罚，是符合法律的。中国《刑法》明文规定，完全无刑事责任期：不满14周岁的人，一律不负刑事责任。这是一个大家现在基本都了解的事实，为什么大家对这种事这么清楚呢？

近几年，这样的新闻明显变多了，未成年人杀人，强jian，恶意伤人，偷窃。这些事件我们应该都有在网络上看到过，也不只一次的呼吁，应该对情节比较严重的未满14岁的作案人，实行更严重的处罚。但往往这些声音就像石沉大海，没有回音。

东野圭吾的《彷徨之刃》，讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。但因为两个男生都未成年，所以无法立案，并且无法给予他们严厉的惩罚。男主看到整个犯案过程的录像之后，怒不可遏，杀害了其中一个男生，然后被通缉，踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。

整篇小说，是作者想诉说，法律不是完全正确的，还有很多需要改进的地方。

特别是对年龄限制立案的这些条律，就是在保护罪犯。警察也在保护罪犯，法律也在保护罪犯。那受害者呢，没有人保护他们。

可能他们的一生就会从此毁掉，但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。但是怕就怕，这样的车轮太多了些。

不满14岁不予立案，坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。目标是好的，但是代价却很大，换一个人可能弃恶从善的概率，成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。

并且在网络越来越发达的今天，孩子们的接收到的消息越来越多，心智成熟的越来越早。往往想法会比以往多，胆子也会比以前大。如果再接触到这类新闻，让他们知道他们的行为不需要付出代价。这样的事情会越来越多。

事实也是这样，各方数据显示，青少年犯罪率急剧上升，已成为严重的社会问题。对情节严重的个案有特殊处理，是很有必要的。能起到杀鸡儆猴的作用。对法律的完善和修改也是必要的，所有的条文都是需要与时俱进的。但是这只是一部分。“问渠那得清如许？为有源头活水来。”要解决污水，最好的解决办法永远都是追溯源头。

而这个源头，就是教育。

其实我一直坚定地相信“人之初，性本善”，在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。对他影响最大的一般都会是家庭和社会。如果青少年有故意犯罪行为，大多数都是这两部分给他带来的误导。所以一是父母自己的身体力行，所谓言传身教，其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。二是社会风气问题，给他们一个真实的成长空间，让他们了解更多的东西，他们才不会盲目的因为好奇，因为可以在同龄人中耍酷，而在什么都不知道的情况下去试错。同时，也要让他们了解到犯错的代价。

希望“未满14岁”，保护的是真正的祖国未来的花朵，而不是应该进入地狱的恶魔。

喜欢的话可以关注以下我的公众号，有更多影评和一些想法~

郑在咏演技很好，但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情，包括这部电影，包括几个月前的D.P：逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说，如果我是受害者家属，我可能大概率不会选择以暴制暴。但是既然走上复仇的路，能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了？走上这条路，就只剩下一条道走到黑，不存在回头路了，就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀，这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说：你已经做的更多了，收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹，面对一群警察求死了？

我可以理解，如果主角如果真的完成了复仇，观众对罪犯的怒气就得到了释放，可能未成年犯罪的处罚问题，就没法更大范围的引起讨论。那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。这样或许还更有讽刺意味呢，未成年犯罪6个月就能出狱，复仇者反被警察击毙。我不能接受，选着走上一条不归路，自己内心上却先放下了（猎枪不上子弹），剩一个主谋却不杀了。

确实，即使把主谋全杀了，也改变不了这世界。但是你留着不杀，也更加什么都改变不了啊！

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频，就社会性死亡了。真的会这样吗？君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件，如果他现在出狱了，长胖了，剪了个平头，改个李狗蛋的名字，即使他现在站在你们面前，你们真的能认出他就是当年的李天一吗？

真的韩国影视剧，别再给我整个血债血偿的复仇者，半路却莫名其妙自己放手的结局了。你可以拍他复仇没成功，但别让他内心自己却先放下了啊。

故事改编自东野圭吾的同名小说。 是她在沙发上看电视等他回来，给他留着一盏不关的灯，不小心睡过去； 是他一边刷牙一边提醒她吃早餐，而她头也不回地出去了，他看着她匆忙的背影，想不到这竟是死别。 是下雨天他带着伞来接她，她挽着他胳膊跟他说今天有个男孩子跟她表白，语气里有藏不住的羞赧； 是他来到滑雪场，想起未曾实现过她的愿望带她来滑一次雪，她坐在他身旁拉扯着躺在沙发上的他，撒娇央求他带她去滑雪。 这世间，有和爱一样多的无可奈何，也有和爱一样多的无法原谅。

《彷徨之刃》 和原著比出入蛮大的，故事背景一个日本一个韩国。印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。原著是父亲在看了录像之后少年回来了，电影是少年先回来，父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。原著里，父亲拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。这里我觉得还是原著更好更有深意，因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。 还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有，他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了，我觉得这里电影表现得不错。 在电影里，父亲去滑雪场疯狂问人，这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。更别提他和民宿女老板的故事。 我更喜欢原著，还有一个原因。对比起原著来说，电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的，但是电影里没能看出来。 还有那个懦弱的，给父亲报信的少年，他在原著里的心理描写很精彩，能看出他如何被其他两个少年威胁，他如何分析自己和那两个人的关系，他如何思考和警察坦白等等。这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年，在求同和胆小之间做抉择的过程。 电影最后，父亲自杀死了，原著里是被警察开枪射死。我无法评判哪种死法更为妥当，各有作用吧。原著里被警察打死，读者可能会愤懑不平，痛恨这个现实的世界。而电影里父亲自杀则是他主动的选择，这就能让人思考他这么做的心理活动。

「我无法和这样的家伙，活在同一个世界上！」 刚看完影片的时候，感觉结尾带着满满的愤怒却草草收场。 直到拂晓时分，做了一个噩梦，哭醒过来，梦见两条狗子与一尾咬伤我的大虎斑搏斗，小当与鱼皆陨，只留下遍体鳞伤的小丁颤抖着守护着小当躺下的尸体。。。 无法忍受这个世界你的灵魂不在了…… 待平复下来，立刻能明白，最后的结尾。 作为父亲的情绪。 已经没有什么可以再失去，最让人恶心的，是与这样的人渣共同呼吸一片空气。 ——来自日本国精神源头的一种……也许这就叫一种矫情吧。感情纯粹论 无论如何选择，都是灵魂早已谱写好的抉择。