黑镜：圣诞特别篇

延续了黑镜的血统和精神。连“三集片”的形式都在这部圣诞特别篇里得到继承，三个小故事用料足，不含糊。每次看完黑镜都让我沉默良久，又百感交集。我喜欢把这个系列当科技寓言来看，黑镜中涉及的很多科技产品在现实中已然存在。

比如，让逝者在社交网络中复活 http://www.ifanr.com/news/252335
比如，虚拟女朋友服务 //invisiblegirlfriend.com
（和“注孤身”Say Goodbye，站起来撸！）

有些也许还在研发，有些概念也离我们不远。可以说黑镜就在我们身边，我们就身处黑镜之中——这个无法自证和信任的年代。就像故事1里的泡妞导师自称在提供指导服务中，只有他一个人能看到受助者的第一视角画面，事实却是毫无节操地把画面时事共享给一群狼友。多好的赚外快机会啊！本质上跟网上那些视频聊天室直播有区别么。而可怜的受助者更是出身未捷身先死，好不容易约一次，却碰上这么个反社会人格。人与人之间最基本的信任呢？以后还能愉快的约炮了嘛？铺成开来这就是互联网时代，人与人之间身份的焦虑，人与人之间信息资源不对等的焦虑。

当你掌握一定的信息量，或者成熟掌握一套获取信息的手段你就比别人更有优势，你就能等躲在黑镜后面像观察小白鼠一样窥视别人。然而又不得不承认这种优势必须建立在信息本身的真实性上。

像最近网上的一些热门事件，你就很难判断其真假。之前的“少年不可欺”，实在很难分辨真相，说炒作营销也似乎能说得通。互联网看似透明，实则更像一面黑镜。因为无法轻易自证，无法轻易信任。故事3里那样的钓鱼执法，还见得少吗？当你所说的一切都将成为呈堂证供，所有聊天记录都将成为法律依据的时候，也就失去了交流的乐趣。尤其在这样一个特别的国度里，很多敏感词不能随便乱说，否则你被查水表请去喝茶都不知道具体犯了什么事儿。非要问，那就是“根据相关法律法规”。

因此我觉得故事3相较其他故事立意上弱了很多，因为将意识副本作为执法依据并不是一个很好的设定。或者说这个设定并无甚新意，无非就是另一种意义上的催眠，换汤不换药。意识副本的设定放在故事2上倒是恰到好处。将一个人类意识副本，用做智能家居的控制中心简直太合适不过，她能很好的知道自己“主人”的喜好和习惯。编剧还别有用心的将意识副本拟人化，赋予其人性。（太坏了他们太坏了！）虽然作为一名程序员，我清楚知道code 就是code，是不会有人性的。即便它再有人性，也只是因为人工智能让它表现的像是有人性一样。类似阿西莫夫的机器人定律设定。不过，我也还是在那一刻心生一种因人类将科技与人性混淆而起的深恶痛绝。

科技应该以人为本，不应该挑战人性、试探人性，甚至取代人性、泯灭人性。科技应该成为工具，而不该成为人类的面具。譬如这集中出现的屏蔽功能，正好对应了社交网络上的拉黑。这恰恰是个极大的讽刺，是对部分人在现实中社交无能的讥讽。至少对那些我们曾经亲近的人而言，单方面的终结一段关系是不是显得太无礼且懦弱了？

身为一名互联网从业者，我向来对互联网持悲观的态度。这种悲观不是对行业的悲观，而是一种对黑镜寓言渐近的悲观。但幸好有黑镜这样好的剧，给我警醒的力量。

BTW, Merry x'mas !

看了这个圣诞特别篇之后感觉黑镜越来越退步了，这部作品如果单独拉出来可以说是上乘之作，但是整个黑镜感觉是一季比一季差了。
黑镜这个名字的由来应该是泛指手机，pad，显示器，电视等有液晶屏幕的设备。这些设备的迅速发展在便捷了人类的同时，也改变了人类的生活习惯。每一部黑镜都是对未来科技的一种担心。很多主题都是“科技使我们更糟糕”“科技不能代替一切”等。
这一部也是一样，我们来看一下里面的两个主题“副本”“屏蔽”。
“副本”的概念我前面回复过，直接贴过来了：
副本真的危言耸听，既然是模拟的，完全可以给她构造一个完美的模拟世界，让她快乐的生活在里面，让她有用之不尽的财富，贴心帅气的老公，永不衰老生病，还能有虚拟的人跟自己交流相处。不知道比现实的自己开心多少。至于工作，影片的最后表示现实中的1分钟可以调整为里面的一年，1分钟的事情给你1年去做，剩下的时间都可以享受生活了，或者更简单些，能模拟出副本肯定能修改她的快乐程度，通过模拟信号让她一直快乐就好。而影片则是用了一个最笨的方法，通过强迫去奴役副本，你这样真不怕她抱负吗？如果她故意损坏设备让你触电身亡，拍摄你的隐私上传互联网，罢工让所有设备停止工作，在咖啡或饭里下毒真的好吗？一个完全自主思维完全违背机器人三大法则的东西我可不敢用。
而且“副本”的目的仅仅是做一个管家。刚开始我以为真会像致命魔术里面一样，但是如果仅仅是一些code。那肯定是更倾向黑客帝国这样的改造。去折磨虐待奴役自己的方式除了给观众震撼和对科技的恐慌，没有任何逻辑可言。
而第二个“屏蔽”更是莫名其妙了。在我们的现在社会中，我们喜欢一些人，讨厌一些人，但是如果真有这个“屏蔽”功能，我估计也没有人会用它。亲人间能有多大仇怨让你去屏蔽他们？如果是同事朋友同学，你上去屏蔽他你还做不做人了，等于两个人永远断交，其他人又会怎么看你？如果碰到个性情火爆的说不定直接抡拳头了。
思来想去这个屏蔽功能只能用在离婚和分手上面。我实在想不到还有什么别的地方可能用到，现实中你讨厌你们领导，你会去屏蔽吗？媳妇讨厌婆婆会去屏蔽吗？在公司/学校你有个讨厌的人你会去屏蔽吗？就算罪犯也不能这么用啊，人家拿把刀站在你面前准备杀你，你就看到一堆马赛克一点防备都没有真的没问题吗？
所以说这集的两个概念大概只有喜当爹生出混血和破案能用了。

而黑镜前面的几集的顾虑则是很有必要的。比如第一季第三集你的人生。里面讲述了男的怀疑女的最后通过回看场景最后矛盾升级。其实类似的科技已经在影响我们了。通过qq微信短信等交流发生的吵架随时都可能“翻旧账”，如果你怀疑对方的话，可以去查ta的聊天记录，通讯记录，短信记录。基本上如果真的有问题都能查个水落石出。现在各种通讯工具都在记录着我们的一言一行。可能表现的方式不同，我们没有24小时肉眼监控摄像头，但是我们身处的情况确实相似的，只是影片放大了这种顾虑。（这一集是我觉得黑镜最赞的）这种困扰伴随着科技而生，却没有办法避免。

其实我们能切身感受到的困扰很多，比如现实中人们的交往越来越少，朋友出来各自低头玩手机，网上侃侃而谈现实中交流障碍等等就不展开了。
希望黑镜的编剧以后考虑的再周密一些吧

《黑镜》延续了高科技=毁人性、灭人欲的节奏，这次剧里推出了两个高科技产品：cookie和block。我曾经想象过把一个人缩小到一个小盒子里会是怎样，被任意摆布是显而易见的。现在cookie这个产品技术的出现，完全让我惊呆了，简单来说，就是把人的部分意识储藏在一个蛋里，它有什么作用？这里就牵涉到一个非常有趣的哲学问题，缸中之脑。这个问题是这样的，你以为你正坐在那里读书，实际情况可能是，你是一颗已经与身体分离的大脑，在某个实验室里，浸泡在一缸营养液中。大脑连着电极，你所感受到的真实体验其实是科学家在向你的大脑输送刺激信号。

意识副本把这个问题具象化了，在蛋里的是代码和数据，但感觉是完全真实的，但弄个有自我意识的蛋能干嘛？“有幸”在这个科技高度发展的时代，这是个非常小的手术，做手术的这位女士拿到蛋以后，有专人调测，这个蛋能将家里布置得有条不紊，为她安排精彩的行程。调测师能自由改变蛋中人的外部世界和对时间的感知，比如外界的1分钟在蛋中有6个月之久，这完全是做到了任意玩弄蛋中人。这种做法残忍吗？做手术的那位很有意思，她是个很在意他人对自己看法的人，保守又小心翼翼，做手术前，看到护士送来的烤焦的面包片，都要犹豫要不要提意见，说了又想完了，护士要讨厌她了。可这样一个人对于取出自己一部分的意识毫无负疚心理，这是科技在进一步抹杀人性，还是道德观的沦丧？

显然，不管蛋中人有如何真实的感觉，它也不过是一串代码，几行数据。蛋中人和真实世界的人有什么区别？一个没身体，一个生活在真实的躯壳里，拥护人格论的人会说蛋中人也是自己，关于人的同一性问题变得有趣起来，如果拥有与自己完全相同的想法、人格、思维方式，即抽象意义上的活动完全相同，那这个人是不是原来的自己？如果是，真实世界的自己呢？似乎是为了抹杀蛋中人的人格和意识，调测师从心理上摧毁它的防线，它僵化地开始了自己被赋予的任务，最后真的只是数据了。

如果说从目的论而言，还可以用“有益”来辩护，但这种实质玩弄人性、悖理道德的行为一定会被滥用，走向更一发不可收拾的局面。在接下来的剧情中，意识副本又被当做一种审讯和刑罚手段，窥探个人隐私和不间断的心理攻击简直可以用惨无人道来形容。

第二个科技叫屏蔽，每个人都被植入了电子眼，你可以选择屏蔽别人，被你屏蔽的人就看不到你，只能看到一团白影子，也听不清你说的话，只有死亡能解除屏蔽。相比之下，屏蔽朋友圈什么的简直弱爆了。爽吗？这下屏蔽得彻底了吧！但仔细想想都不寒而栗，跟人吵个架，你就被屏蔽了，被剥夺的是与人沟通和解决问题的机会。与其说是屏蔽，还不如说是逃避。剧中的男主角之一就是悲催的受害者，明明是自己女朋友出轨，有了别人的小孩，却被永久屏蔽，在一团白色的阴影下生活，屏蔽这技能高端啊，还有下代保护，小孩生下来也是团白影，他就在错以为是自己孩子的迷雾中生活了几年，最后的悲剧其实是被屏蔽逼的，他本可以搞清楚真相，挥别过去的生活，继续前行，屏蔽也屏蔽掉了他正常生活的可能。最后所谓的执法人员给蛋中的他设置了外界一分钟蛋中一千年，我只能用hubris来形容，这种技术让他们自大狂妄，简直比操生杀大权还要极致。

剧中的另一个男主角是个投机钻营，善思巧辩，洞察力强的人，这样的能力也让他在各种职业中游刃有余，调测师，把妹指导师，甚至进入另一个男主角的蛋世界中，只为打破他的心防，让他对所犯罪行供认不讳。但这个在高科技世界中玩得转的主，也没落得个好下场，因为在诱导过程中，他泄露了自己的罪行，最后被登记了，被登记就是指被所有人屏蔽，于是他虽然还拥有自己的身躯，但世界对他来说好像是一个大蛋，和蛋中人也区别不大了，所谓多行不义必自毙就是这样吧，玩弄人也被人玩弄。

科技发展到极致，转为对人性的摆布，人的空间就越来越狭窄，《黑镜》又打造了一个令人窒息的世界，期待下一季！

科幻剧《黑镜》一路拍来，到现在拍到第三季了，集集都拍出了新意。该系列有个一以贯之的编剧逻辑：在未来，黑科技如何反噬社会？所以，无论各集的情节、人物如何千变万化，或者每集要展示的何种黑科技——是可复制的意识，还是类似于「Google Glass」的智能眼——整个系列能保持住同等的水准和腔调，不会发生变味。
传统意义的科幻片，通常可归为猎奇性质的奇观片，内核依然是传统故事，只是披上了一层科幻外衣，向观众兜售的是想象力和未来世界的奇观，为观众开拓眼界，例如《阿凡达》、《星球大战》均是如此。再或者在科幻的外衣下塞点心灵鸡汤的私货，比如最近的大热片《星际穿越》便是打的父女情感牌。
《黑镜》不一样，除了部分展现了科幻奇观，它更多的是令观众产生道德恐慌。跟传统的科幻片相比，它更近似于道德讽喻片。凡是有道德讽喻意味的文艺作品，作者都自觉或不自觉地承担了教化大众的使命和意识，借敷衍离奇的故事以劝谕和警醒世人，以达到平易风俗的目的。
这种道德讽喻的文艺作品古已有之，非常普遍，在中国古代白话文小说中尤其常见。
例如冯梦龙的《三言》：《警世通言》、《醒世恒言》和《喻世明言》，标题便已光明正大地表明了态度。
例如《金瓶梅》，书中的西门庆“酒色财气”样样不缺，手眼通天称霸一方，但终究还是落得个家破人亡妻离子散。尤其是后四十回，作者兰陵笑笑生写得尤其延绵悲凉，其道德讽喻、劝诫世人的意味非常明显。
更不必说千古奇书《红楼梦》。书中写尽了荣华富贵，偌大一个荣国府、一个宁国府，繁华兴盛极尽奢靡，最后也是“食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”。《红楼梦》对世俗的警醒韵味，和《金瓶梅》异曲同工。
《黑镜》表现道德讽喻的方式，不如白话文小说那样鲜明直白，它更加隐蔽，但更残酷，刀刀见肉血淋淋的残酷。当我们探寻《黑镜》故事的魅力来源，一方面固然是编导们瑰丽的想象力奇观，更重要的另一方面是它给观众造成了道德恐慌。编导故意放大和渲染了科技和人的对立，故意让科技和哲学产生不等对的错位。正是这种错位令我们感到道德恐慌。
幽默也是一种错位，它是二重逻辑的错位。「笑是一种从紧张的期待突然转换为虚无的感情」，康德如是说。人们利用一重逻辑引起了期待，顺滑过度到二重逻辑时让期待落空，令人哑然失笑，这就是幽默。《黑镜》编剧前提中的错位，不属于「幽默式」的二重逻辑错位，而是在一重逻辑下的扭曲错位。在一重逻辑下，编导们故意拔高科技的发展、贬低人文哲学的进化，造成了科技和人文的错位。
这种错位，给人的感觉是恐怖和残酷。就像一个人双腿并行，假如一条腿变长，一条腿锯短，我们将会看到一个畸形的怪胎。一个人的脸，两边大小不一，差别明显，我们会觉得他丑陋无比。丑陋和畸形，都是源于人类心灵底层的恐惧。
同样，科技发展到想象的尽头，而道德律令停滞不前，甚至有所倒退，两者产生的强烈反差，令人心生恐怖。犹如我们在马戏团里围观的象人时，在心里留下久久挥之不去的震撼。所以《黑镜》系列的大设定，其实是：拉黑人文、放大科技，造个怪胎吓死你。
在《黑镜：圣诞特别篇》中有两个基础设定，都是未经道德和法律允许的前提下率先赋予实施的黑科技：一是意识提取，规避了副本意识的「主体」问题，二是智能眼使用，规避了人类对智能眼使用的法律法规。只有人为故意忽视这两个问题，忽略道德和法律的限定，让黑科技自由生长，形成的故事张力和强烈反差才能令观众不寒而栗，继而引发观众的思考，以表达出编导的道德讽喻。
当然，《黑镜》给观众造成的恐惧和观看马戏团里的怪胎感到的不寒而栗，本质还是同一种恐慌。从这个意义上说，《黑镜》讲述的故事就是另一种供我们猎奇的怪胎，一种不会在正常社会中发生的怪胎。
最后，不得不向《黑镜》的编导致敬。你们不仅想出了高超的设定，还把故事讲得高潮起伏，余味不绝。有创意不难，难在如何讲好一个故事，在这方面《黑镜》为我们提供了一个完美的典范。用故事卖创意，你行吗？

1、意识副本：从片子表现上来看，这个基本就是个“复制灵魂”，除了没有身体以外，和本人没有任何区别，而且是个可存储的程序。那么它就具有自己的独立意识，能够思考，具有主观能动性（在抽取前与人类本体保持同步）。那么人类该如何对待这个副本呢？如果真能实现这个功能，那独立出来的副本就是一个独立的智能个体，应该享有对应的权利，绝不可能像片子中那样被惨无人道的对待。片子中对其的虐待，反而证明了人类是认可其为独立存在的智能个体，就像你不会为了惩罚一个视频播放器去无限循环快速播放还珠格格一样。
另外关于副本的记忆本片设定也是有问题的。在植入期间，副本是与人类本体一切大脑认知信息同步的，所以片子设定成副本不知道有副本植入这一事项是不合理的，改为其知道有副本植入，但不知道自己才是副本才比较合理，否则那个女子躺在病床上的同时，脑中的副本就会产生为什么要做手术的疑问。而且这样的话，副本刚被抽离的时候，也不用调教师那么费力的解释了。
最后关于副本的用途。其实这个问题本质就是问如果人类获得了永生，会做什么？片子中是用于智能家居和犯罪调查。实在是太大材小用了。我觉得明显应该先用于科研、学术以及哲学等方面（就像超体中女主所说“敬知识”），配合片中1分钟1千年的时间比例，那科技得发展成什么样啊？关于时间比例这一概念可以参考我以前写过的一篇文《未来游戏的设想》http://bbs.a9vg.com/thread-1614583-1-1.html。

2、电子眼。片中的设定具有联网功能，而且有邀请别人共享的功能，还有屏蔽功能，安装是不是强制的没有说，但普及率很高而且是不可摘除的，否则那个爸爸早就摘了。其实只要具有联网功能，就算没有共享功能也会有人黑进去的，而且参照前段时间爆出的监控门，基本可以肯定，政//府一定会全面监控，比1984更全面控制的时代来临啦！最后，屏蔽功能虽然映射现实中某些人对某些人视而不见，听而不闻，但功能过于霸道，这点很多人都说过了，不再细说，这种功能即使技术上可以实现，现实中也会遭到大多数人的反对，更别提什么法律支持了。

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。